Βάσει των κρίσιμων όρων της διακήρυξης, που ενσωματώνουν το κανονιστικό περιεχόμενο των άρθρων 78 και 79 του Ν 4412/2016, σε περίπτωση που συμμετέχων δηλώνει στο ΕΕΕΣ του ως μέλη της ομάδας έργου, τρίτα προς αυτόν πρόσωπα (φυσικά ή νομικά) για την κάλυψη του κριτηρίου επιλογής του όρου 2.2.6γ) της διακήρυξης σχετικά με τη διάθεση τριμελούς ομάδας έργου με συγκεκριμένα προσόντα και εμπειρία, τότε οφείλει να δηλώσει στο ΕΕΕΣ του τη στήριξη που του παρέχουν τα εν λόγω πρόσωπα και να υποβάλλει ΕΕΕΣ για τα τρίτα πρόσωπα που δανείζουν τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, άλλως συντρέχει λόγος αποκλεισμού της προσφοράς. Εντούτοις, η εν λόγω υποχρέωση δήλωσης στήριξης στο ΕΕΕΣ και προσκόμισης ΕΕΕΣ δεν αφορά τα τρίτα πρόσωπα/εξωτερικούς συνεργάτες που απαρτίζουν μεν την ομάδα έργου του διαγωνιζόμενου αλλά στα οποία δεν στηρίζεται ως προς τις ικανότητες ή/και εμπειρία για την πλήρωση του ως άνω κριτηρίου επιλογής.
Εν προκειμένω, ο προσφεύγων υπέβαλε προσηκόντως τα ΕΕΕΣ των μελών του, καθώς και το ΕΕΕΣ της εξωτερικής του συνεργάτιδας, στην ικανότητα της οποίας στηρίζεται για την πλήρωση του κριτηρίου επιλογής που τίθεται στο άρθρο 2.2.6.γ) της διακήρυξης. Με τον τρόπο αυτό προαπέδειξε ότι πληροί το ως άνω κριτηρίο περί διάθεσης τουλάχιστον τριμελούς ομάδας έργου με τα απαιτούμενα προσόντα και επαγγελματική εμπειρία. Αντιθέτως, δεν υπείχε καμία υποχρέωση να προσκομίσει ΕΕΕΣ για του εξωτερικούς τους συνεργάτες, οι οποίοι δεν καλύπτουν καμία θέση από το ελάχιστο απαιτούμενο στελεχειακό δυναμικό και δεν στηρίζεται στην ικανότητά τους για την πλήρωση του επίμαχου κριτηρίου επιλογής, αλλά αποτελούν απλά μέλη της ομάδας έργου.
Στο πλαίσιο αυτό, η Αρχή κρίνει ότι η αναθέτουσα αρχή με εσφαλμένη αιτιολογία αλλά και κατά παράβαση του κανονιστικού πλαισίου του διαγωνισμού, έκρινε ότι συντρέχει λόγος αποκλεισμού του προσφεύγοντος λόγω μη υποβολής ΕΕΕΣ για τους δυο εξωτερικούς συνεργάτες του.
Δέχεται την προδικαστική προσφυγή.