ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
ΣυμβΠλημΚαστορ 30/2026 Απαλλακτικό βούλευμα για αθέμιτη αποτύπωση, σε φορέα ήχου, συνομιλίας χωρίς συναίνεση - Εκτός προστατευτικής εμβέλειας εξυβριστικές και απειλητικές εκφράσεις
Ανάρτηση: 16/10/2026
Αθέμιτη αποτύπωση σε υλικό φορέα του περιεχομένου συνομιλίας με άλλον χωρίς ρητή συναίνεσή του. Ηχογράφηση, με κινητό τηλέφωνο και χωρίς ρητή συναίνεση, δια ζώσης λεκτικού διαπληκτισμού μεταξύ του κατηγορουμένου και του εγκαλούντος για οικονομική διαφορά.
Διαφωνία για την εξόφληση εργασιών επισκευής, με επίκληση συμψηφισμού από τον κατηγορούμενο λόγω προφορικής συμφωνίας με τον γιο του ιδιοκτήτη του συνεργείου (παραγγελία διαφημιστικών πατακιών). Ο κατηγορούμενος επέδειξε το κινητό του με τα λόγια «Πες και άλλα». Από το κατασχεθέν αρχείο ήχου προέκυψε ηχογράφηση διάρκειας περίπου 1:32΄ διαπληκτισμού, χωρίς προειδοποίηση ή ρητή συναίνεση.
Εισαγγελική πρόταση
Προστατευόμενο έννομο αγαθό η ελευθερία της επικοινωνίας και η ιδιωτική ζωή. Το αν πρόκειται για ιδιωτική συνομιλία κρίνεται από τη βούληση των συνομιλητών να μην ακουστεί από αόριστο αριθμό προσώπων, ανεξαρτήτως χώρου. Ο ισχυρισμός περί «δημόσιου χώρου» απορρίφθηκε.
Η συναίνεση πρέπει να είναι ρητή και προγενέστερη της καταγραφής· η σιωπή δεν αρκεί. Ο ισχυρισμός περί σιωπηρής συναίνεσης απορρίφθηκε. Εκφράσεις εξυβριστικού και απειλητικού χαρακτήρα δεν εμπίπτουν στο προστατευτικό πεδίο της διάταξης, γιατί δεν περιέχουν εμπιστευτικό περιεχόμενο (συλλογισμούς, ειδήσεις, γνώμες). Επιπλέον, ο εγκαλών δήλωσε ότι η ηχογράφηση δεν αφορούσε την ιδιωτική του ζωή και παραιτήθηκε της έγκλησης, ενώ δεν αποδείχθηκε χρήση ή κοινοποίηση του αρχείου.
Πρόταση να μη γίνει κατηγορία, να αρθεί η κατάσχεση του κινητού και του αρχείου και να αποδοθούν στον κατηγορούμενο, και να μην επιβληθούν δικαστικά έξοδα στον εγκαλούντα.
Κρίση του Συμβουλίου. Το Συμβούλιο δέχθηκε την εισαγγελική πρόταση, αναγνωρίζοντας ότι ο κατηγορούμενος κατέγραψε αθέμιτα (χωρίς δικαίωμα) τη μη δημόσια συνομιλία χωρίς ρητή συναίνεση. Ωστόσο, δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις ενοχής, διότι η καταγραφή δεν ήταν πρόσφορη να προσβάλει την επικοινωνία ή την ιδιωτική ζωή του εγκαλούντος. Αυτό στηρίχθηκε στη φύση του περιεχομένου (κυρίως εξυβριστικές εκφράσεις του ίδιου του εγκαλούντος) και στον αποτρεπτικό και αμυντικό σκοπό της ηχογράφησης.
Διαφοροποίηση από την εισαγγελική πρόταση ως προς την τύχη του αρχείου ήχου. Αντί για άρση της κατάσχεσης και απόδοση, επικύρωσε την κατάσχεση και διέταξε τη δήμευση με το σκεπτικό ότι το αρχείο περιέχει συνομιλία αποτυπωθείσα χωρίς τη συναίνεση του εγκαλούντος, έστω και αν δεν στοιχειοθετείται κατηγορία.
Δεν γίνεται κατηγορία σε βάρος του κατηγορουμένου
Αίρεται η κατάσχεση του κινητού τηλεφώνου και διατάσσεται η οριστική απόδοσή του στον κατηγορούμενο.
Επικυρώνεται η κατάσχεση του αρχείου ήχου και διατάσσεται η δήμευσή του.